S’assurer ou ne pas s’assurer ? La question revient généralement à chaque renouvellement du contrat qui garantit le maintien de salaire des agents en cas d’absence. Pour les collectivités, l’arbitrage se résume à évaluer ce qui leur coûtera le plus cher : le montant du contrat et des primes ou l’auto-assurance ? Cette commune de la Savoie (1 600 agents, 59 000 hab.) a tranché.
Seuls sont assurés les frais médicaux. Le reste est à la charge de la ville. « C’est une option risquée que prennent davantage les grandes collectivités qui peuvent faire face à des budgets imprévus », prévient Ludovic de Mornac, directeur d’Alcega conseil, un assistant à maîtrise d’ouvrage spécialisé sur le statutaire.
La franchise en compromis
Comme pour les dommages aux biens, les collectivités font face à une ...
[90% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes
Cet article est en relation avec le dossier
Cet article fait partie du Dossier
Assurances : les collectivités sur la corde raide
Sommaire du dossier
- Assurances des collectivités : rien ne va plus
- Assurances : les collectivités sur la corde raide
- Pourquoi les assureurs quittent le navire
- Groupama : « Le marché de l’assurance des collectivités est très fortement déficitaire »
- Sur l’assurance statutaire, la couverture revue à la baisse
- L’assurance statutaire est-elle devenue un marché à perte ?
- Etat de catastrophe naturelle : un régime à bout de souffle
- Indemnisation des catastrophes climatiques : la facture ne fera que s’alourdir
- Assureurs et collectivités locales : une relation sous haute tension
- Risques cyber, les collectivités planchent sur leur couverture
- « Un contrat ne prendra jamais en charge le paiement des rançons informatiques »
Domaines juridiques
